Desde el peronismo advirtieron que la medida podría derivar en una “privatización de la política”, al dejar el financiamiento de los partidos librado al ámbito privado y abrir interrogantes sobre el origen de los fondos.

Además, sectores opositores remarcan que la reforma perjudicaría especialmente a los espacios más chicos, ya que eleva las dificultades para competir electoralmente y limita el acceso a herramientas de difusión, como la publicidad en medios públicos.

En ese contexto, NOVA dialogó con el senador neuquino de La Libertad Avanza, Pablo Cervi, quien defendió el paquete impulsado por el oficialismo y sostuvo que el objetivo es “bajarle el costo a la política”.

“El partido debería discriminar de otra manera sus candidaturas y bajar el costo del Congreso”, expresó el legislador, al tiempo que consideró que la discusión también debe incluir la denominada ficha limpia.

En relación a ese proyecto, Cervi afirmó que “es parte de sanear la política y de la transparencia”, aunque aclaró que no debería utilizarse “para proscribir o perseguir” dirigentes políticos.

Por otra parte, el senador también respaldó la eliminación del financiamiento estatal para campañas y aseguró que el sistema actual favorece a los oficialismos de turno. “Es parte de sanear la política. Hoy es muy difícil para quienes no somos millonarios acceder al financiamiento”, sostuvo.

Asimismo, cuestionó el uso de recursos públicos para actividades partidarias y señaló que muchas veces “los oficialismos utilizan la estructura del Estado para hacer política”.

Sobre la posibilidad de tratar la ficha limpia por separado de la reforma electoral, Cervi reconoció que existen posiciones distintas dentro del Congreso, aunque señaló que, hasta el momento, la postura del oficialismo es mantener el paquete unificado.